Asociatia ClubRV-RO a proprietarilor de rulote si autorulote din România

Nu e nevoie de o noua conditie. Toti cei trei vad fiecare doua fesuri rosii in capul celorlalti doi si nu pot vedea doar fesul personal.
Problema e rezolvabila asa si modul de gandire e bun.
Cum se spune: foc, foc, firbinte, dar e nevoie de o explicatie logica fara echivoc.

La testul japonez.
Poate nu am inteles eu bine toate strictetile dar pare prea simplu.
De exemplu
mama trece pe rand cate o fica si se intoarce singura
apoi ii treace tatal pe baieti cate unul si se intoarce singu
trec ambi parinti si unul se intoarce dupa politist,
apoi se intoarce politistul dupa detinut
in nici un moment detinutul nu e cu ceilalti in lipsa politistului
baietii nu sunt numai cu mama si fetele nu sunt numai cu tatal....

Costel Costieanu.
Am verificat inca o data calculele de pe ceas si am gasit doua greseli. Celelalte sunt simple si se fac mental.
prima greseala este la ora 7
radical din 9 e trei deci 9-radical din 9 e sase
dar urmeaza (.9) care are sus o bara. Nu cunosc acest simbol algebric (sa fie oare valoarea rotunjita spre cea mai apropiata valoare intreaga?) si .9 inseamna 0,9?
Ar trebui sa fie egal cu unu ca sa fie corect.

A doua eroare cred ca e eroare de scriere: radical din 9! insemna radical din (9*8*7*6*5*4*3*2*1) adica din 9!
Cred ca scrierea corecta erea cu radical din 9 in paranteza si valoarea este luata ca factorial adica 3!=3*2*1=6
si daca din 6 scadem 9/9 =1 ramine 5 si ar fi corect.
te rog sa ma corectezi.
Prima data cand m-am uitat pe ceas am luat ca eroare de imprimare 9 cu bara deasupra si punct in fata parea defapt fractia 9/9
La radicalul din 9 factorial am considerat ca semnul exclamarii este in afara radicalului.

Domnule Traian, cred ca greseala mea de gandire venea din faptul ca gandeam pentru fiecare individual si nu ca o echipa.. fireste ca fiecare, vazand doua fesuri rosii in fata nu putea da un raspuns
Dar, din raspunsul primului, al doilea poate deduce si limita posibilitatile, al treilea, bazandu-se pe afirmatiile celor doi putand preciza culoarea corecta...
Cu stima!

In 31 dimineata voi da rezolvarea problemei cu fesuriel. Pana atunci mai astept variante de rezolvare.

Acum am sa propun o enigma de tip politist practicata in cercurile de prieteni care joaca de obicei mima sau ceva de genul asta.
Voi incerca varianta online sa vedem cum merge.

Teo si Cleo dorm in aceeasi camera.
Intr-o noapte Teo trebuie sa mearga la toaleta dar e prea somnoros sa aprinda lunina.
Cand se intoarce loveste ceva care cade si se sparge.
Somnoros cum erea se arunca in pat si adoarme bustean pana dimineata.
Cand se trezeste o gaseste pe Cleo moarta-asfixiata.
Este cuprins de remuscari convins ca el e de vina.

Va rog sa elucidati misterul.

Cei ce cunosc problema sunt rugati sa comunice cu mine pe PM ca sa nu stircam jocul.

Cei ce vor sa participe la descifrare pot pune intrebari formulate stfel incat sa se poata raspunde doar cu trei variante: da, nu, sau n-are importanta.
Eu voi raspunde la intrebari si din raspunsul meu ei trebuie sa stranga cercul dilemei pana ajung la adevar.
Astept intrebari.

stiri primite :

Un savant indian, care a murit in anul 1920, a lasat colegilor de breasla o enigma greu de rezolvat. El declarase, pe patul de moarte, ca intr-un vis i s-au revelat niste formule matematice nemaintalnite. Misterul a fost dezlegat abia dupa 90 de ani.

Srinivasa Ramanujan, un matematician indian, a murit in anul 1920, nu inainte de a lasa posteritatii niste formule bizare, pe care nimeni nu le putea intelege, scrie Daily Mail.

Aflat pe patul de moarte, savantul i-a scris mentorului sau, matematicianul englez G.h.Hardy, ca un zeu i s-a aratat in vis si i-a dezvaluit niste calcule deosebite.

Colegii sai de breasla au fost uluiti nu doar de aspectul mistic al afirmatiilor sale, cat si de formulele scrise de acesta, care nu puteau fi intelese de nimeni.

Abia in anul 2002, matematicianul Sander Zwegers a demonstrat ca formulele redactate de indian erau corecte si ca acestea vor ajuta oamenii de stiinta sa inteleaga anumite aspecte legate de "gaurile negre" din spatiul cosmic.

Misterioasa scrisoare a lui Ramanujan prezenta cateva functii care se comportau diferit de cunoscutele functii theta, dar totusi semanau cu acestea. Acestea au fost numite "functii theta false".

Savantul declarase ca aceste calcule ii fusesera aratate in vis, de catre zeita hindusa Namagiri.

Matematicienii care au demonstrat ca formulele sale sunt corecte au fost uimiti de viziunea lui, pentru ca abia acum, folosind metode moderne, ei au putut ajunge la aceeasi concluzie ca Ramanujan.

Calculele lui sunt cat se poate de utile in prezent. “Nimeni nu vorbea despre gaurile negre in anul 1920, iar acum munca lui Ramanujan ne ajuta sa le intelegem”, declara matematicianul Ken Ono.

Srinivasa Ramanujan s-a nascut uintr-o familie saraca din India si a fost un autodidact, lucrand izolat de restul comunitatii de matematicieni din vremea lui.

Considerat “un geniu in stare pura”, savantul era foarte religios, fiind convins ca inspiratia lui venea de la o zeita hindusa, Namagiri.

In ciuda dificultatilor materiale, el a ajuns la Universitatea Cambridge, castigandu-si asfel locul in randul matematicienilor de renume. A murit la numai 32 de ani, de tuberculoza.

Citeste si

Ce parere are domnul Traian despre aceasta rezolvare ?


Numerotam cei 3 condamnati cu C1,C2,C3.

Cand vine randul lui C3 sa raspunda, daca acesta ar merge pe varianta ca are un fes galben, atunci ar rezulta urmatoarele:

-C1 ar fi vazut un fes rosu pe capul lui C2, un fes galben pe capul lui C3 si ar fi dat intr-adevar raspunsul "nu ma pot decide";

-C2 ar fi vazut tot un fes rosu pe capul lui C1 si unul galben pe capul lui C3,deci automat si-ar fi dat seama ca al lui nu poate fi galben, pentru ca in acest caz si C1 ar fi stiut ca are rosu pe cap (au fost initial 2 galbene). Dar, el tot nu poate da un raspuns sigur si spune "nu ma pot decide";

-In conclouzie, C3 stie sigur ca nu poate avea galben pe cap, deci are rosu.

Ce sa spun?
E rau, ai rezolvat-o si pe-asta. A fost o revelatie mistica venita de la Sfantul Toma ?
Dar este corecta si concisa. Jos palaria.
Uite explicatia mea care e mai stufoasa ca sa poata fi inteleasa de toata lumea.

Ce gandeste numarul 3?
1. presupun prin absurd ca am fes calben.
2. numarul doi ar vede un fes galben la mine si unul rosu la acuzatul 1
3. acuzatul 2 poatea presupune si el prin absurd ca are fes galben.
4. Dar in acest caz numarul unu ar fi vazut doua fesuri galbene la 2 si 3 si ar fi dedus simplu ca are fes rosu.
5. Nu a fost asa si deci acuzatul doi nu a vazut nici un fes galben din moment ce nu a putut deduce culoarea.
6. Deci in acest fel numarul trei deduce ca prima presupunere ca are fes galben nu e corecta, deci are fes rosu , pentru ca presupunerea initiala ca are fes galben ar fi dus la deducerea culori de catre cel dinaintea lui.
altfel spus:
Acuzatul 3 face o reducere la absurd ca are fes galben, si se gandeste ca si acuzatul 2 ar face acea presupunere la absurd ca are fes galben si ar trage concluzia ca asta ar face simpla deducerea primului acuzat. Asta nu s-a adeverit si deci presupunere initiala este gresita, ramanand varianta ca fesul este rosu.

Precizez cu mandrie si bucurie ca rezolvarea ii apartine fiicei mele care la 16:40 s-a trezit din somn cu problema rezolvata. Nu stiu ce Sfant ar fi ajutat-o in timp ce dormea.

in cazul cu cleo este posibil ca , aceasta sa fi fost un pestisor aflat intr -un acvariu care a fost spart.

Nenea Nae Manu, ai stricat placerea mea si-a lor.
Esti un dur si mai bine imi trimiteai un PM.

S-a dus si asta.


Stanescu desfinteaza tot cu fica lui geniala...

Cati ani zici ca are fica?
Nu de alta dar trebuie sa luam masuri de aparare. Fata asta "nu e normala", fata de noi, cel putin. Si daca mai si creste....

Doar n-o sa acceptam ca noi nu suntem normali! sau poate... :idea: