Mihai Gheorghe scrie:Poate ca cineva a raspuns undeva unde eu nu am acces, dar nu-i bai. Curios de ce se aduc osanale unui statut modificat (intentionat sau nu ) gresit. Rezulta ca la fiecare doi ani vor fi alegeri si timp de jumatate de an CD-ul nu va fi oficial pentru ca trebuie modificat statutul si trecuti nominal alesii. Nu era corect si simplu ca la Art. 7 sa fie mentionat generic presedinte, vice, secretar, membrii ? Cineva merita "osanalele", dar oalele in capul cui se sparg? :idea:
Pentru cei ce au citit acest mesaj, si pentru cel ce l-a postat, fac cateva precizari:
Modificarea acestui Statut s-a incercat a fi facuta inca din 9 Noiembrie 2009. Am inteles ca s-a pornit cu entuziasm la drum, s-a format o echipa din oameni competenti care sa lucreze la aceasta modificare a Statutului. Dupa cateva luni de incercari, dupa cateva articole nou redactate, nu stiu din ce motive, totul s-a terminat cu un esec lamentabil.
Deci, aceasta dorinta a existat de multi ani, dar nu s-a materializat pana la momentul la care am fost contactat de cei de aici, sa-i ajut sa redacteze acest Statut. Cand am incercat o redactare pe articole, am constatat ca nu era posibila o modificare doar a catorva articole, trebuia schimbat in bloc, tot Statutul. Atunci, am convenit cu Sandu sa adopte un Statut similar cu al ACCCR, cu mici modificari. Statutul in fond era la liber, publicat pe internet.
Statutul, in noua forma, a fost postat pe forum inainte de AG de la Bran si a fost aprobat in plenul acelei sedinte.
In luna Noiembrie, intr-o discutie telefonica cu Liviu, acesta ma roaga sa-l ajut cu demersul de legalizare si inregistrare la judecatorie a Statutului. Atat el cat si Gigi incercasera acest lucru pana atunci, insa ei stiu mai bine ce probleme au intampinat nereusind sa faca acest lucru. Am primit actele si am facut tot ce era necesar pentru a rezolva si acesta problema.
Revin la postarea anterioara pentru lamurirea autorului care confunda multe lucruri.
1. Se mentioneaza ca acest statut este "modificat gresit". Daca domnul in cauza este mai avizat sa traga astfel de concluzii decat judecatorul care a avut aceasta speta, eu nu pot comenta mai mult.
2. Respectivul, confunda Statutul cu Actul Constitutiv. Statutul nu se mai modifica decat atunci cand AG va hotara acest lucru, la anu, peste 5 sau 10 ani.
3. Trecerea nominala a noului CD in Actul Constitutiv a fost facuta la cererea judecatorului.
4. Ce crede un om oarecare care nu are habar de astfel de acte, ca ar trebui mentionat la Art. 7 din Actul Constitutiv, chiar nu conteaza.
Este ultima oara cand mai raspund unui astfel de individ care se baga singur in seama facand trei postari consecutive lipsite de substanta si inteles.
Am raspuns aici in principal pentru oamenii care chiar vor sa stie anumite lucruri legate de Statut.