Silviu Ghete scrie: ...Deci, legea, chiar daca nu isi propune sa favorizeze pe cineva, tot o va face....
Silviu, orice lege existenta este conforma cu ce afirmi tu, nu numai aceasta.
Că proprietarii de campinguri pot profita de aceasta lege si isi pot modifica tarifele in sensul mentionat de tine, sunt de acord, insa problema este, ca luandu-ne alternativa camparilor off, ramanem practic fara verianta de campare. Numarul campingurilor existente este infim pentru o populatie de 20 mil. de locuitori.
Si nu te uita numai la noi, posesorii de Rv-uri, gandeste-te ca un turist cu rucsacul in spate pe un traseu montan care dupa cateva ore de mers, se opreste si se aseaza pe iarba sa se odihneasca si sa consume un sandvis din rucsac, deja el este considerat contravenient fiind pasibil de o amenda in conformitate cu enuntul legii. Sunt trasee montane cu durata de cateva zile, timp in care nu intalnesti cabane sau refugii. Ce faci ? Unde dormi daca camparea nu mai este permisa decat in spatiile amenajate in acest sens ? Oamenii care au redactat aceasta lege habar nu au de implicatiile nefaste ce apar din enuntul acesteia. Din dorinta declarata de a stopa mizeria si poluarea mediului (exista suficiente legi care sanctioneaza acest lucru si in prezent), acesti oameni nu-si dau seama ce daune colaterale pot produce.
Si sa nu uitam un lucru. Daca noi romanii, in mare majoritate, nu am fi dat dovada de o crasa nesimtire in ceea ce priveste protejarea mediului, cred ca nu se mai punea problema avansarii unei astfel de legi. Daca incerci sa faci observatie cuiva pe aceasta tema, risti sa ti-o iei pe cârcă. Urmariti comentariile pe marginea legii si veti vedea ca sunt destui care o sustin, dar, in nestiinta de cauza, nerealizand ca asa cum este aceasta formulata, va face mai mult rau decat bine.